Trafik kazaları; ölüm, yaralanma veya araç hasarı gibi ağır sonuçlar doğurmaktadır. Zarar gören tarafın kusurlu kişiden maddi ve manevi tazminat talep edebilmesi için mahkemeye sunulacak dilekçe büyük önem taşımaktadır. Aşağıda üç farklı olay kurgusu üzerinden hazırlanmış dilekçe örnekleri bulunmaktadır. Her bir örnek ayrı bir hukuki durumu esas almaktadır. Dilekçeler güncel mevzuata ve yargı kararlarına uygun şekilde kaleme alınmıştır.
Trafik Kazası Tazminat Dilekçesi Nasıl Hazırlanır? 3 Örnek
Örnek 1: Ölüm Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Manevi Tazminat
ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : [Boş]
DAVACI : Ayşe YILMAZ (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI : Ali KAYA (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ : XYZ Sigorta A.Ş.
KONU : Trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm olayına dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerimizi içerir dava dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR
A. Trafik Kazasının Meydana Gelişi
1- Davalı Ali KAYA, 15.05.2026 tarihinde saat 17.30 sıralarında Ankara ili Çankaya ilçesi Ziya Gökalp Caddesi üzerinde seyir halinde bulunmaktadır. Davalının kullandığı 06 XX 1234 plakalı araç ile aşırı hız yapıldığı kamera kayıtlarıyla sabittir. Kırmızı ışık ihlalinde bulunan davalı, yaya geçidinden karşıya geçmekte olan müteveffa Mehmet YILMAZ’a çarpmıştır.
2- Çarpmanın etkisiyle müteveffa Mehmet YILMAZ olay yerinde hayatını kaybetmiştir. Kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporları dosyaya sunulacaktır. Davalının tam ve asli kusurlu olduğu açıkça belirlenmiş bulunmaktadır.
B. Müteveffanın Destek Durumu
1- Müteveffa Mehmet YILMAZ, müvekkil Ayşe YILMAZ’ın eşidir. Müvekkil ev hanımıdır ve herhangi bir geliri bulunmamaktadır. Müteveffa ise özel bir şirkette mühendis olarak çalışmakta olup aylık net 45.000 TL gelir elde etmektedir.
2- Müvekkilin geçimi tamamen müteveffanın kazancına bağlıdır. Müteveffa aynı zamanda müvekkilin sosyal güvencesini de sağlamaktadır. Kaza sonucunda müvekkil eşinin desteğinden yoksun kalmıştır. Hayatını idame ettirebilmesi için destekten yoksun kalma tazminatına ihtiyacı bulunmaktadır.
C. Manevi Zararların Boyutu
1- Müvekkil, 25 yıllık hayat arkadaşını bir anda ve beklenmedik şekilde kaybetmenin derin acısını yaşamaktadır. Bu kayıp müvekkilde tarifi imkânsız bir elem ve ıstırap meydana getirmiştir. Uzun süredir psikolojik destek almaktadır.
2- Müteveffanın ölümü aile birliğini tamamen sarsmıştır. Müvekkilin yaşadığı manevi çöküntü sosyal hayatını da olumsuz etkilemektedir. Manevi tazminat bu acıların bir nebze de olsa hafifletilmesi amacıyla talep edilmektedir.
D. Sigorta Şirketine Başvuru Süreci
1- Davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan XYZ Sigorta A.Ş.’ye 20.05.2026 tarihinde yazılı başvuru yapılmıştır. Başvuruya gerekli evraklar eklenmiş ve destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmiştir.
2- Sigorta şirketi tarafından 25.05.2026 tarihli cevabi yazı ile talebimiz reddedilmiştir. Red gerekçesi olarak yetersiz evrak gösterilmiş ancak evraklarımız tam ve eksiksizdir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmiştir.
E. Kusur Durumu ve Hukuki Sorumluluk
1- Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporları davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu teyit etmektedir. Davalı aşırı hız yapmış ve kırmızı ışıkta geçiş yasağını ihlal etmiştir. Müteveffanın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.
2- 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesi uyarınca motorlu aracın işleteni ve sürücüsü meydana gelen zararlardan sorumludur. Aynı kanunun 91. maddesi gereğince sigorta şirketi de poliçe limiti dahilinde sorumluluk taşımaktadır. Türk Borçlar Kanunu’nun 49. ve 56. maddeleri de haksız fiil sorumluluğunu düzenlemektedir.
Özetle, davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilin eşi vefat etmiş; müvekkil desteğini kaybetmiş ve büyük manevi acılar yaşamıştır. Maddi ve manevi zararların tazmini için işbu davanın açılması zorunlu hale gelmiştir.
HUKUKİ SEBEPLER
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (m.85, 91, 97), 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (m.49, 53, 56), Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ilgili diğer mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
Kaza tespit tutanağı, ölüm belgesi, nüfus kayıt örneği, evlilik cüzdanı sureti, müteveffanın gelir belgeleri, SGK kayıtları, sigorta başvuru ve ret yazısı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, kamera görüntüleri ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle;
1-) Müvekkil lehine 750.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalı sürücüden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2-) Müvekkil lehine 500.000 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,
3-) Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Saygılarımla,
Av. Osman TURHAN
Tarih: 01.06.2026
Örnek 2: Yaralanma Nedeniyle Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı
İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : [Boş]
DAVACI : Mehmet DEMİR (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI : Fatma ŞAHİN (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ : ABC Sigorta A.Ş.
KONU : Trafik kazası neticesinde meydana gelen ağır bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerimizi içerir dava dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR
A. Kazanın Oluşumu ve Kusur Durumu
1- Davalı Fatma ŞAHİN, 02.04.2026 tarihinde İstanbul ili Kadıköy ilçesi Bağdat Caddesi üzerinde seyir halinde bulunmaktadır. Davalı, 34 YZ 5678 plakalı aracıyla dönüş yasağı olan kavşaktan kontrolsüz şekilde sola dönüş yapmıştır. Karşı yönden gelen müvekkilin kullandığı motosiklete çarpmıştır.
2- Kaza tespit tutanağında davalının 2918 sayılı Kanun’un 53. maddesinde düzenlenen dönüş kurallarını ihlal ettiği açıkça belirtilmiştir. Davalı asli ve tam kusurludur. Müvekkilin kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali bulunmamaktadır.
B. Müvekkilin Uğradığı Bedensel Zararlar
1- Kaza neticesinde müvekkilin sağ bacağında parçalı kırık meydana gelmiştir. Ayrıca kaburga kemiklerinde çatlaklar oluşmuş ve iç kanama geçirmiştir. Müvekkil olay yerine gelen ambulansla en yakın hastaneye kaldırılmıştır.
2- Müvekkil 45 gün yoğun bakımda kalmış, toplam 4 ay hastanede tedavi görmüştür. Sağ bacağına platin takılmış ve birden fazla cerrahi operasyon geçirmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuyla müvekkilin %35 oranında kalıcı sakatlık yaşadığı ve 6 ay süreyle iş göremez durumda kaldığı tespit edilmiştir.
C. Müvekkilin Gelir Kaybı
1- Müvekkil kaza tarihinde serbest meslek sahibi olup mali müşavirlik yapmaktadır. Aylık ortalama kazancı 60.000 TL civarındadır. Bağımsız çalıştığı için iş göremezlik döneminde gelir elde edememiş ve müşteri portföyünde ciddi kayıplar yaşamıştır.
2- Müvekkilin %35 oranındaki kalıcı sakatlığı mesleki faaliyetlerini sürdürmesini güçleştirmiştir. Uzun süre masa başında oturamamakta ve müşteri ziyaretlerine gidememektedir. Sürekli iş göremezlik nedeniyle gelecekteki kazanç kaybı hesaplanarak tazminat talep edilmesi gerekmektedir.
D. Manevi Tazminat Talebinin Gerekçeleri
1- Müvekkil kaza sonrasında uzun süre hastanede yatmış, birden fazla ameliyat geçirmiştir. Fiziksel acılarının yanında yoğun psikolojik travma da yaşamıştır. Genç yaşta sakat kalmanın verdiği ruhsal çöküntü halen devam etmektedir.
2- Müvekkilin sosyal hayatı ve iş yaşamı ciddi şekilde etkilenmiştir. Yürüme güçlüğü çekmekte ve günlük ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanmaktadır. Yaşadığı bu elem ve ıstırabın bir nebze hafifletilmesi adına manevi tazminat talebi zaruri hale gelmiştir.
E. Sigorta Şirketine Başvuru ve Dava Şartı
1- Davalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen ABC Sigorta A.Ş.’ye 20.05.2026 tarihinde başvuru yapılmıştır. Başvuruda ATK raporu, tedavi evrakları, gelir belgeleri ve kaza tespit tutanağı sunulmuştur. Sigorta şirketi tarafından 10.06.2026 tarihinde başvurumuz kısmen kabul edilmiş ancak teklif edilen tutar gerçek zararın çok altında kalmıştır.
2- 2918 sayılı Kanun’un 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuru dava şartıdır ve yerine getirilmiştir. Sigorta şirketinin önerdiği tutarın yetersiz olması nedeniyle işbu davanın açılması zorunlu olmuştur. Poliçe limiti dahilinde sigorta şirketi de zarardan sorumludur.
Özetle, davalı sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen kazada müvekkil ağır bedensel zarara uğramış; geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle gelir kaybı yaşamıştır. Maddi ve manevi zararların tam olarak tazmini için dava açılması gerekli olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (m.53, 85, 91, 97), 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (m.49, 54, 56), Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ilgili diğer mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
Kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu, tedavi evrakları ve hasta dosyası, müvekkilin gelir belgeleri ve vergi kayıtları, sigorta başvuru ve cevap yazısı, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, olay yeri kamera kayıtları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle;
1-) Müvekkil lehine 350.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalı sürücüden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2-) Müvekkil lehine 900.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) aynı faiz esaslarıyla davalılardan tahsiline,
3-) Müvekkil lehine 400.000 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,
4-) Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Saygılarımla,
Av. Osman TURHAN
Tarih: 15.06.2026
Örnek 3: Araç Hasarı ve Değer Kaybı Tazminatı
İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : [Boş]
DAVACI : Ahmet KORKMAZ (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI : Zeynep ÖZTÜRK (T.C. Kimlik No: [Boş])
DAVALI SİGORTA ŞİRKETİ : KLM Sigorta A.Ş.
KONU : Trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tazmini talebini içerir dava dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR
A. Maddi Hasarlı Trafik Kazasının Oluşumu
1- Davalı Zeynep ÖZTÜRK, 10.03.2026 tarihinde İzmir ili Konak ilçesi Mustafa Kemal Sahil Bulvarı üzerinde seyir halinde bulunmaktadır. Davalının kullandığı 35 AB 9876 plakalı otomobil ile arkadan çarpma şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait 35 CD 5432 plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken davalının çarpması sonucu hasar oluşmuştur.
2- Kaza tespit tutanağında davalı sürücünün 2918 sayılı Kanun’un 56. maddesinde düzenlenen takip mesafesi kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Davalı asli ve tam kusurludur. Müvekkilin kural ihlali bulunmamaktadır.
B. Araçta Meydana Gelen Hasar
1- Çarpma neticesinde müvekkile ait aracın arka tamponu, bagaj kapağı ve arka far grubu hasar görmüştür. Aracın arka panelinde şasiye yakın bölgede deformasyon oluşmuştur. Yetkili servis tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu toplam onarım bedeli 180.000 TL olarak belirlenmiştir.
2- Onarım süreci 25 iş günü sürmüştür. Müvekkil bu süre zarfında aracından mahrum kalmış ve ikame araç kiralamak zorunda kalmıştır. Araç mahrumiyet bedeli olarak 15.000 TL kira gideri oluşmuştur. Tüm bu masraflar doğrudan kazadan kaynaklanmaktadır.
C. Araç Değer Kaybı
1- Müvekkilin aracı 2024 model olup kaza öncesi piyasa değeri 1.200.000 TL civarındadır. Aracın hasar kaydı oluşması ve onarım geçirmesi nedeniyle ikinci el piyasasında değerinde düşüş meydana gelmiştir. Yetkili ekspertiz raporuyla tespit edilen değer kaybı 90.000 TL’dir.
2- Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereğince araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamında değerlendirilmektedir. Değer kaybı tazminatı aracın eski hale getirilmesi için yapılan masraflardan ayrı ve bağımsız bir talep konusudur. Bu bedelin de tazmini gerekmektedir.
D. Sigorta Şirketine Başvuru
1- Davalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen KLM Sigorta A.Ş.’ye 15.03.2026 tarihinde yazılı başvuru yapılmıştır. Başvuruya ekspertiz raporu, onarım faturası, değer kaybı raporu ve kaza tespit tutanağı eklenmiştir. Sigorta şirketi 25.03.2026 tarihli cevabında sadece 100.000 TL hasar bedeli ödemiş; değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerimizi reddetmiştir.
2- 2918 sayılı Kanun’un 97. maddesi gereği sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmiştir. Sigortanın eksik ödeme yapması nedeniyle bakiye zararın tahsili için dava açma zorunluluğu doğmuştur. Poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketi de sorumluluk taşımaktadır.
E. Hukuki Dayanaklar
1- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi motorlu araç işleteninin sorumluluğunu düzenlemektedir. Aynı kanunun 91. maddesi sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı sorumluluğunu hükme bağlamıştır. Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi haksız fiil failinin tüm zararları tazmin yükümlülüğünü içermektedir.
2- Zararın kapsamı TBK m. 50 uyarınca belirlenecektir. Gerçek zarar ilkesi gereğince onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ayrı ayrı talep konusu edilmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları da bu yöndedir.
Özetle, davalı sürücünün tam kusuru ile müvekkile ait araçta hasar meydana gelmiş; onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ödenmemiştir. Gerçek zararın tam olarak tazmini için dava açılmıştır.
HUKUKİ SEBEPLER
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (m.56, 85, 91, 97), 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (m.49, 50, 52), Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ilgili diğer mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, onarım faturası, değer kaybı raporu, araç kira sözleşmesi ve ödeme dekontu, sigorta başvuru ve cevap yazısı, araç ruhsatı, olay yeri fotoğrafları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle;
1-) Müvekkil lehine 80.000 TL bakiye onarım bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalı sürücüden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2-) Müvekkil lehine 90.000 TL değer kaybı tazminatının aynı faiz esaslarıyla davalılardan tahsiline,
3-) Müvekkil lehine 15.000 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline,
4-) Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim.
Saygılarımla,
Av. Osman TURHAN
Tarih: 01.06.2026
Hukuki Değerlendirme ve Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
Trafik kazası tazminat davaları uygulamada sık karşılaşılan ve teknik detayları yoğun olan dava türlerindendir. Dava açılmadan önce 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi gereğince sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması zorunlu dava şartıdır. Başvuru yapılmadan dava açılması halinde dava usulden reddedilecektir. Başvurunun iadeli taahhütlü posta veya noter kanalıyla yapılması ispat kolaylığı sağlamaktadır.
Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. Yetkili mahkeme ise kazanın meydana geldiği yer, davalının yerleşim yeri veya sigorta şirketinin merkez ya da şubesinin bulunduğu yer mahkemelerinden biridir. Manevi tazminat taleplerinde zenginleşme aracı olmaması ilkesi gözetilmelidir. Talep edilen manevi tazminat miktarı, tarafların ekonomik durumları ve olayın ağırlığıyla orantılı olmalıdır. Zamanaşımı süresi 2918 sayılı Kanun’un 109. maddesi uyarınca zarar ve failin öğrenilmesinden itibaren 2 yıl, her halde kaza tarihinden itibaren 10 yıldır. Ceza zamanaşımı süresinin daha uzun olması halinde bu süre uygulanmaktadır.
KONU İLE İLGİLİ EK BİLGİLER
Trafik Kazası Tazminat Davalarında Hukuki Esaslar ve Başvuru Rehberi
Trafik kazası sonrasında zarar gören kişiler maddi ve manevi tazminat talep etme hakkına sahip olmaktadır. Bu tazminat taleplerinin hukuki dayanakları 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Uygulamada trafik kazası tazminat davaları en sık karşılaşılan hukuki uyuşmazlıklar arasında yer almaktadır. Peki trafik kazası tazminat dilekçesi nasıl hazırlanmalıdır?
Öncelikle tazminat talebinin hukuki niteliğinin doğru belirlenmesi büyük önem taşımaktadır. Trafik kazası sonucu üç temel zarar türü ortaya çıkmaktadır. Bunlar ölüm, bedensel zarar ve maddi hasar olarak sıralanmaktadır. Her bir zarar türü için talep edilebilecek tazminat kalemleri farklılık göstermektedir. Ölüm halinde destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat gündeme gelmektedir. Yaralanma durumunda geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat talep edilmektedir. Araç hasarlarında ise onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talep konusu yapılmaktadır.
Trafik Kazası Tazminat Türleri ve Kapsamı
Trafik kazası neticesinde talep edilebilecek tazminatlar maddi ve manevi olarak iki ana başlıkta incelenmektedir. Maddi tazminat kapsamında zarar görenin malvarlığında meydana gelen azalmanın giderilmesi amaçlanmaktadır. Manevi tazminat ise kişinin yaşadığı acı ve ıstırabın bir nebze hafifletilmesine hizmet etmektedir.
| Tazminat Türü | Kapsamı | Talep Edilebilecek Durumlar |
|---|---|---|
| Destekten Yoksun Kalma Tazminatı | Ölen kişinin desteğinden mahrum kalan yakınlarının uğradığı gelir kaybı | Ölümlü trafik kazaları |
| Geçici İş Göremezlik Tazminatı | Yaralanan kişinin tedavi süresince çalışamadığı döneme ilişkin gelir kaybı | Yaralanmalı trafik kazaları |
| Sürekli İş Göremezlik Tazminatı | Yaralanan kişinin kalıcı sakatlık oranına bağlı gelecekteki kazanç azalması | Kalıcı sakatlıkla sonuçlanan kazalar |
| Tedavi Giderleri | Hastane, ilaç, ameliyat ve rehabilitasyon masrafları | Tüm yaralanmalı kazalar |
| Araç Onarım Bedeli | Hasarlı aracın eski hale getirilmesi için gerekli tamir masrafı | Maddi hasarlı kazalar |
| Değer Kaybı Tazminatı | Onarım gören aracın ikinci el piyasa değerindeki düşüş | Maddi hasarlı kazalar |
| Araç Mahrumiyet Bedeli | Aracın onarımda kaldığı sürece ikame araç kira gideri | Maddi hasarlı kazalar |
| Manevi Tazminat | Kişinin yaşadığı elem, acı ve ıstırabın karşılığı | Ölüm ve yaralanmalı kazalar |
Dava Öncesi Zorunlu Başvuru Süreci
Trafik kazası tazminat davası açmadan önce 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. maddesi gereğince sigorta şirketine yazılı başvuru yapılması zorunludur. Bu başvuru dava şartı niteliğindedir. Başvuru yapılmadan doğrudan dava açılması halinde mahkeme davayı usulden reddetmektedir. Başvurunun içeriğinde kazaya ilişkin temel bilgiler, talep edilen tazminat miktarı ve dayanak belgeler yer almalıdır.
Sigorta şirketi başvuruyu aldıktan sonra 15 gün içinde cevap vermek zorundadır. Bu süre içinde ödeme yapılmaması veya eksik ödeme yapılması halinde dava yolu açılmaktadır. Ayrıca sigorta şirketine başvuru yapılırken tüm delillerin eksiksiz sunulması sürecin hızlanmasını sağlamaktadır. Aksi takdirde sigorta şirketi evrak eksikliğini gerekçe göstererek talebi reddedebilmektedir.
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Trafik kazası tazminat davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. Dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu durumlar istisnadır. 2026 yılı itibarıyla Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırı 250.000 TL’dir. Bu tutarın altındaki davalarda Sulh Hukuk, üzerindeki davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olmaktadır.
Yetkili mahkeme konusunda davacıya seçimlik hak tanınmıştır. Kazanın meydana geldiği yer mahkemesi, davalının yerleşim yeri mahkemesi veya sigorta şirketinin merkez ya da şubesinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Davacı bu üç yerden birinde davasını açabilmektedir. Uygulamada genellikle kaza yerindeki mahkeme tercih edilmektedir. Bunun sebebi delillerin toplanması ve keşif işlemlerinin kolaylığıdır.
Zamanaşımı Süreleri
Trafik kazası tazminat davalarında zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir. 2918 sayılı Kanun’un 109. maddesi uyarınca zarar görenin zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerekmektedir. Her halükarda kaza tarihinden itibaren 10 yıllık üst sınır bulunmaktadır. Ancak trafik kazası aynı zamanda ceza soruşturması gerektiriyorsa ceza zamanaşımı süresi uygulanmaktadır.
Örneğin ölümlü bir trafik kazasında taksirle öldürme suçunun ceza zamanaşımı 15 yıldır. Bu durumda hukuk davası için de 15 yıllık zamanaşımı geçerli olmaktadır. Yaralanmalı kazalarda taksirle yaralama suçunun ceza zamanaşımı 8 yıldır. Dolayısıyla hukuk davası açma süresi de 8 yıla çıkmaktadır. Bu inceliklerin bilinmesi hak kayıplarının önlenmesi açısından büyük önem taşımaktadır.
Manevi Tazminatın Belirlenmesinde Esas Alınan Kriterler
Manevi tazminat miktarı belirlenirken hakim geniş bir takdir yetkisine sahiptir. Ancak bu takdir yetkisi sınırsız değildir. Yargıtay’ın yerleşik içtihatları manevi tazminatın belirlenmesinde belirli kriterleri zorunlu kılmaktadır. Bu kriterler şunlardır:
- Olayın meydana geliş şekli ve ağırlığı
- Tarafların kusur durumu ve oranları
- Zarar görenin yaşı ve sosyal konumu
- Tarafların ekonomik ve sosyal durumları
- Manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması ilkesi
- Ülkenin ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü
Manevi tazminat talebinde bulunurken bu kriterlerin dilekçede somutlaştırılması önemlidir. Mahkeme manevi tazminat miktarını belirlerken olayın özelliklerini dikkate alarak hakkaniyete uygun bir tutara hükmetmektedir.
Sık Sorulan Sorular
Soru 1: Trafik kazası tazminat davası ne kadar sürer?
Cevap: Trafik kazası tazminat davaları ortalama 12 ila 24 ay arasında sonuçlanmaktadır. Dava süresi delillerin toplanması, bilirkişi incelemesi ve Adli Tıp Kurumu raporlarının alınması gibi faktörlere bağlı olarak değişmektedir. Özellikle yaralanmalı davalarda ATK süreci uzamaktadır.
Soru 2: Trafik kazası tazminat davasında avukat tutmak zorunlu mudur?
Cevap: Trafik kazası tazminat davasında avukat tutmak yasal olarak zorunlu değildir. Ancak davanın teknik yapısı, sigorta şirketleriyle mücadele gerekliliği ve delillerin toplanmasındaki zorluklar dikkate alındığında hukuki destek alınması tavsiye edilmektedir.
Soru 3: Trafik kazası sonrası sigorta şirketi ödeme yapmazsa ne yapmalıyım?
Cevap: Sigorta şirketine yazılı başvuru yapmanız ve 15 gün beklemeniz gerekmektedir. Bu süre sonunda ödeme yapılmazsa veya eksik ödeme yapılırsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası açabilirsiniz. Başvuru yapılmadan dava açılması usulden reddedilmektedir.
Soru 4: Trafik kazasında kusur oranı tazminat miktarını nasıl etkiler?
Cevap: Tazminat miktarı belirlenirken karşı tarafın kusur oranıyla doğru orantılı hesaplama yapılmaktadır. Karşı taraf %100 kusurluysa tüm zararınızı talep edebilirsiniz. Sizin de kusurunuz varsa tazminat miktarınız kusur oranınız kadar indirilmektedir.
Soru 5: Trafik kazası tazminat davasında hangi belgeler gereklidir?
Cevap: Kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, Adli Tıp raporu, gelir belgeleri, sigorta poliçesi, araç ruhsatı, ekspertiz raporu, onarım faturaları, tanık bilgileri ve olay yeri fotoğrafları temel belgeler arasındadır. Her somut olayda gerekli belgeler farklılık gösterebilmektedir.
Etiketler
trafik kazası tazminat dilekçesi, maddi tazminat, manevi tazminat, destekten yoksun kalma, iş göremezlik tazminatı, araç değer kaybı, trafik kazası dava dilekçesi, 2918 sayılı kanun, tazminat hesaplama, kusur oranı, sigorta başvurusu, haksız fiil, ölümlü trafik kazası, yaralanmalı trafik kazası, maddi hasarlı kaza, ZMSS, kaza tespit tutanağı, araç hasar tazminatı, bakıcı gideri, tedavi masrafı, araç mahrumiyet bedeli, tazminat davası süresi, zamanaşımı, Adli Tıp Kurumu, kusur tespiti
Turhan Hukuk Danışmanlık
Turhan Hukuk Danışmanlık bünyesinde hukuk uyuşmazlıklarında profesyonel destek sağlıyoruz. “Avukat Osman Turhan – Turhan Hukuk & Danışmanlık” olarak haklarınızı korumak için yargı süreçlerini titizlikle takip ediyoruz. Hukuki süreçleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Av. Osman Turhan Kimdir?
Avukat Osman Turhan, Niğde Fen Lisesi’nden mezun olduktan sonra Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden fakülte ikincisi olarak 8 yüksek onur belgesiyle mezun olmuş bir hukukçudur. Almanya’nın Saarbrücken/Saarland kentinde bir hukuk bürosunda, avukatlık stajı yapmıştır. Yerli ve uluslararası pek çok sempozyumda delege olarak yer almıştır. Halen Ankara 2 Nolu Barosunda Parlamento Komisyonu üyesi olup aynı zamanda Avukat Hakları Merkezi üyeliği görevini yapmaktadır. Ayrıca akademik çalışmalarını sürdüren Turhan, Özel Hukuk Tezli Yüksek Lisans programına devam etmektedir. Turhan Hukuk & Danışmanlık bünyesinde faaliyet gösteren Turhan; şirket danışmanlıkları, dava süreçleri, icra takipleri, sözleşme hazırlama, ceza davaları, vergi davaları ve hukuki savunma alanlarında aktif olarak çalışmaktadır. Uluslararası hukuk deneyimi kapsamında Almanya’da pratik tecrübe kazanmıştır.
FAYDALI LİNKLER:
–
Bir Cevap Yazın