Vasi tayini; yaşlılık, hastalık veya kısıtlılık nedeniyle işlerini yürütemeyen kişilere yasal temsilci atanması için kullanılır. Aşağıda, Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere hazırlanmış üç farklı örnek dilekçe yer alır. Her örnek, farklı bir hukuki olay örgüsüne dayanır. Dilekçeler, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun biçimde kurgulanmıştır.
Vasi Tayini Dilekçesi: Sulh Hukuk Mahkemesine Başvuru Rehberi
Örnek 1: Yaşlılık Sebebiyle Vasi Tayini Talebi
… SULH HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI :
KONU : Yaşlılık sebebiyle vasi tayini talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR VE AÇIKLAMALARIN ALTINDAKİ HUKUKİ GEREKÇELER
A. Müvekkilin Mevcut Durumu ve Kısıtlılık Hali
Müvekkil 78 yaşında olup ileri derecede demans tanısı ile takip edilmektedir. Bu durum, bireyin gündelik yaşamını sürdürebilme yetisini ciddi ölçüde ortadan kaldırmıştır. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nden alınan 15.05.2026 tarihli sağlık kurulu raporu ile demansın ileri evrede olduğu tespit edilmiştir. Raporda müvekkilin kendi başına karar verme yetisini kaybettiği vurgulanmıştır.
Müvekkil artık tek başına alışveriş yapamamakta ve faturalarını ödeyememektedir. Bankacılık işlemleri için gerekli olan şifreleri unutmakta ve imzasını dahi zorlukla atabilmektedir. Ayrıca ilaçlarını zamanında almayı unuttuğu için sağlığı hızla kötüleşmektedir. Tüm bu nedenlerle müvekkilin günlük ve hukuki işlerini bir vasi aracılığıyla yürütmesi zorunlu hale gelmiştir.
B. Vasi Tayininin Hukuki Dayanağı
Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen kişilerin kısıtlanacağını düzenler. Demans tanısı, tıbben akıl zayıflığı kapsamında değerlendirilir ve vesayet kurumunun işletilmesini zorunlu kılar. Kanunun 406. maddesi ise yaşlılığın tek başına kısıtlama sebebi olmadığını; ancak iş göremezlikle birleştiğinde vesayetin gündeme geleceğini belirtir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları da bu yöndedir. İlgili kararlarda, demans gibi ilerleyici hastalıklarda kişinin hem kendisinin hem de malvarlığının korunması gerektiği vurgulanır. Bu sebeple müvekkil için vasi tayini, sadece bir kolaylık değil aynı zamanda hukuki bir koruma tedbiridir. Sayın Mahkemenin bu yasal zorunluluğu resen gözeteceği kanaatindeyiz.
C. Önerilen Vasi Adayı ve Uygunluğu
Müvekkilin en büyük oğlu olan Ahmet Turan, vasi olarak atanmaya talip olmuştur. Ahmet Turan, 45 yaşında olup kamu bankasında müdür olarak çalışmaktadır. Sabıka kaydı bulunmamaktadır ve kısıtlanmasını gerektiren herhangi bir hukuki engeli yoktur. Bu husustaki adli sicil kaydı dosyaya sunulacaktır.
Ahmet Turan, son beş yıldır müvekkille birlikte yaşamakta ve bakımını bizzat üstlenmektedir. Müvekkilin tüm sağlık harcamaları ve gündelik ihtiyaçları onun tarafından karşılanmaktadır. Ahmet Turan’ın mali durumu ve yaşam tarzı, vesayet görevini layıkıyla yerine getirebileceğini gösterir. Aile içindeki diğer bireyler de bu seçimi desteklemektedir.
D. Korunması Gereken Hukuki Menfaat
Müvekkile ait iki adet taşınmaz ve bankada mevduatı bulunmaktadır. Mevcut haliyle müvekkil, bu malvarlığını yönetememektedir. Kötü niyetli kişilerin müvekkili yanıltarak mal kaçırma riski her geçen gün artmaktadır. Nitekim geçtiğimiz ay uzaktan bir akraba, müvekkile imzalatılmak üzere bir senet getirmiştir. Durum aile bireylerinin müdahalesiyle engellenebilmiştir.
Bu olay, vesayet ihtiyacının ne kadar acil olduğunu açıkça göstermektedir. Müvekkilin malvarlığının korunması ve doğru yönetilmesi için vasi atanması şarttır. Aynı zamanda müvekkilin sağlık harcamalarının da düzenli ve eksiksiz yapılabilmesi temin edilmelidir. Sayın Mahkemeden tüm bu menfaatleri gözeterek karar vermesi beklenmektedir.
E. Delil Durumu ve Tanık Beyanları
Müvekkilin sağlık durumunu kanıtlamak için hastane raporu dosyaya sunulacaktır. Ayrıca komşular ve aile hekimi tanık olarak dinlenebilir. Bu kişiler, müvekkilin günlük yaşamda ne denli zorlandığını gözlemlemişlerdir. Tanık beyanlarıyla demansın ilerleyişi ve etkileri ortaya konulacaktır.
Bunun yanında müvekkile ait tapu kayıtları ve banka dekontları da delil olarak sunulacaktır. Böylece malvarlığının kapsamı ve korunma gerekliliği somutlaştırılacaktır. Tüm deliller, TMK’nın aradığı şartların fazlasıyla mevcut olduğunu ispatlamaktadır. Sayın Mahkeme gerekli görürse müvekkilin bizzat dinlenmesi de mümkündür.
Özetle, müvekkil ileri demans sebebiyle işlerini göremez haldedir; TMK 405 ve 406 uyarınca kısıtlanması ve kendisine vasi atanması acil ve zorunludur.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
1-) Müvekkilin Türk Medeni Kanunu’nun 405. ve 406. maddeleri uyarınca kısıtlanmasına,
2-) Ahmet Turan’ın (T.C. …) müvekkile vasi olarak atanmasına,
3-) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 01.07.2026
Davacı Vekili
Av. Osman TURHAN
Örnek 2: Bedensel Hastalık ve Engellilik Halinde Vasi Tayini
… SULH HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI :
KONU : Ağır bedensel hastalık ve engellilik hali sebebiyle vasi tayini istemidir.
AÇIKLAMALAR VE AÇIKLAMALARIN ALTINDAKİ HUKUKİ GEREKÇELER
A. Müvekkilin Sağlık Durumu ve İş Göremezliği
Müvekkil, 2024 yılında geçirdiği ağır beyin kanaması sonucu yatağa bağımlı hale gelmiştir. Hastalık, müvekkilin konuşma ve yazma yetilerini tamamen ortadan kaldırmıştır. Şu an sadece göz hareketleriyle sınırlı bir iletişim kurabilmektedir. Bu fiziksel kısıtlılık hali, müvekkilin tüm hukuki ve mali işlerini başkaları aracılığıyla yürütmesini zorunlu kılmaktadır.
Ankara Şehir Hastanesi’nden alınan 10.04.2026 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilin %95 oranında engelli olduğu belirtilmiştir. Raporda bireyin gündelik yaşam aktivitelerini bağımsız biçimde gerçekleştiremeyeceği kayıt altına alınmıştır. Bu durum, irade açıklamasının sağlıklı biçimde oluşamamasına yol açmaktadır.
B. Yasal Dayanak ve Vesayet Türü
Türk Medeni Kanunu’nun 408. maddesi, bedensel engeli sebebiyle işlerini göremeyen kişilere vasi atanmasını düzenler. Kanun koyucu burada bireyin fiziksel yetersizliğini esas almıştır. Müvekkilin durumu tam olarak bu madde kapsamındadır. Kendisine bir yasal temsilci atanması, hem kişisel bakımı hem de malvarlığı yönetimi için gereklidir.
Bu tür vesayette, mahkeme öncelikle kişinin isteğini ve aile yapısını değerlendirir. Vesayet daireleri yönetmeliği de bedensel engelliler için kolaylaştırıcı hükümler içermektedir. Sayın Mahkeme, dosyadaki raporu ve sosyal inceleme sonuçlarını göz önüne almalıdır. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararlarında da benzer durumlarda vesayetin kaçınılmaz olduğu vurgulanmaktadır.
C. Müvekkilin Aile Yapısı ve Vasi Adayı
Müvekkil bekar olup çocuğu yoktur. En yakın akrabası kız kardeşi Zeynep Demir’dir. Zeynep Demir, 62 yaşında emekli hemşiredir. Uzun yıllar yoğun bakım servisinde çalışmıştır. Müvekkilin tüm bakım ihtiyaçlarını profesyonel bir şekilde karşılayabilecek bilgi ve deneyime sahiptir.
Zeynep Demir, müvekkilin hastalığından beri onun yanında kalmakta ve tüm işlerini takip etmektedir. Vesayet görevini üstlenmeye gönüllüdür. Hukuki engeli bulunmamaktadır. Aile içindeki diğer yakınlar da bu atamayı uygun bulmaktadır. Bu seçim, müvekkilin üstün yararına en uygun çözümdür.
D. Malvarlığının Korunması ve Yönetim İhtiyacı
Müvekkil, babasından miras kalan bir apartman dairesinde yaşamaktadır. Ayrıca üzerine kayıtlı bir araç ve orta düzeyde birikimi bulunmaktadır. Mevcut durumda müvekkil bu değerleri yönetememektedir. Kira gelirinin tahsili, faturaların ödenmesi ve vergi işlemleri aksamıştır.
Son bir yıldır bazı işlemler vekaletsiz biçimde üçüncü kişilerce yapılmaya çalışılmıştır. Bu durum hukuki sorunlara yol açabilecek niteliktedir. Müvekkilin menfaatinin korunması için yasal bir temsilcinin acilen atanması şarttır. Sayın Mahkemenin bu hususta hızlı karar vermesi elzemdir.
E. Sağlık Giderleri ve Sosyal Hakların Takibi
Müvekkilin tedavi süreci, sürekli ve maliyetli bir bakım gerektirmektedir. Engelli maaşı bağlanması ve rapor yenileme gibi resmi işlemler yapılamamaktadır. Bu işlemler ancak bir yasal temsilci eliyle takip edilebilir. Aynı zamanda müvekkilin devletten alabileceği sosyal yardımlar da atıl kalmaktadır.
Vasi atanmasıyla birlikte tüm bu bürokratik işlemler eksiksiz tamamlanabilecektir. Müvekkilin yaşam kalitesi artacak ve hak kayıpları önlenecektir. Vesayet makamının denetimi sayesinde tüm harcamalar kayıt altında olacaktır. Bu süreç müvekkili keyfi uygulamalardan da koruyacaktır.
Özetle, müvekkil ağır bedensel engeli sebebiyle işlerini yürütememektedir; TMK 408 uyarınca kendisine vasi atanması hayati önemdedir.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle;
1-) Müvekkilin Türk Medeni Kanunu’nun 408. maddesi uyarınca kısıtlanmasına,
2-) Zeynep Demir’in (T.C. …) müvekkile vasi olarak atanmasına,
3-) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 15.06.2026
Davacı Vekili
Av. Osman TURHAN
Örnek 3: Akıl Hastalığı Sebebiyle Vasi Tayini
… SULH HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
DAVACI :
DAVACI VEKİLİ : Av. Osman TURHAN
DAVALI :
KONU : Akıl hastalığı sebebiyle vasi tayini talebini içerir.
AÇIKLAMALAR VE AÇIKLAMALARIN ALTINDAKİ HUKUKİ GEREKÇELER
A. Müvekkilin Klinik Tablosu
Müvekkil, 22 yaşında olup doğuştan gelen ağır zihinsel engel tanısına sahiptir. Bu durum, bireyin temel muhakeme yeteneğini ortadan kaldırmıştır. Müvekkil, basit matematiksel işlemleri dahi yapamamaktadır. Ayrıca para kavramını bilmemekte ve alışverişin anlamını idrak edememektedir.
Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden alınan 01.03.2026 tarihli heyet raporu bu durumu doğrulamaktadır. Raporda müvekkilin akli melekelerinin gelişmediği ve hiçbir hukuki işlemi bağımsız yapamayacağı belirtilmiştir. Bu tıbbi tespit, vesayet kurumunun devreye girmesi için yeterli ve kesin bir kanıttır.
B. Türk Medeni Kanunu Açısından Durum
TMK’nın 405. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen herkesin kısıtlanacağını açıkça hükme bağlamıştır. Müvekkilin doğuştan gelen zihinsel engeli, bu madde kapsamında tipik bir akıl zayıflığı halidir. Kanun, korunma ihtiyacını esas aldığı için yaş sınırlaması da yoktur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025 yılında verdiği bir kararda, ağır zihinsel engeli bulunan reşit bireylerin doğrudan kısıtlanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu içtihat müvekkilin durumuyla tamamen örtüşmektedir. Mahkemenin tıbbi raporu esas alarak karar vermesi yeterlidir.
C. Aile Yapısı ve Vasilik Önerisi
Müvekkil, 60 yaşındaki babası Mehmet Kaya ile birlikte yaşamaktadır. Anne, beş yıl önce vefat etmiştir. Mehmet Kaya, oğlunun doğumundan beri tüm bakımını üstlenmiştir. Ekonomik durumu düzenlidir ve emekli maaşı vardır.
Mehmet Kaya, vesayet görevini üstlenmek istemektedir. Onun dışında müvekkille ilgilenecek başka bir aile üyesi bulunmamaktadır. Baba, şimdiye kadar tüm resmi işlemleri büyük bir özveriyle yürütmüştür. Ancak resmi vasi sıfatı olmadan bazı işlemlerde sıkıntı yaşamaya başlamıştır.
D. Vasi Tayininin Aciliyeti ve Gerekçesi
Müvekkilin babası Mehmet Kaya’nın sağlık sorunları artmaktadır. Baba, yakın zamanda bir kalp ameliyatı geçirmiştir. Vefatı halinde müvekkil tamamen korumasız kalacaktır. Bu nedenle acilen yasal altyapının kurulması gerekmektedir.
Ayrıca müvekkilin anneannesinden kalan bir miktar miras payı bulunmaktadır. Mirasın intikali ve yönetimi için vasi şarttır. Vesayet makamı denetiminde malvarlığı korunabilecektir. Sayın Mahkemenin bu acil durumu gözeteceğine inanıyoruz.
E. Delil Değerlendirmesi
Müvekkilin sağlık durumu, eğitim ve sosyal yaşam geçmişiyle de sabittir. Müvekkil özel eğitim kurumlarında dahi eğitim alamamıştır. Gündelik yaşamın en basit gereklerini karşılayamamaktadır. Bu hususlar tanık beyanları ve raporla kanıtlanacaktır.
Müvekkilin malvarlığına ilişkin belgeler de dosyaya sunulmaktadır. Tüm bu deliller, vesayetin ne kadar zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır. Sayın Mahkeme, müvekkilin üstün yararını gözeterek karar vermelidir. Aksi halde telafisi imkansız zararlar doğabilir.
Özetle, müvekkil ağır zihinsel engeli sebebiyle hiçbir işini yürütememektedir; TMK 405 gereği kısıtlanması zorunludur.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle;
1-) Müvekkilin Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına,
2-) Babası Mehmet Kaya’nın (T.C. …) müvekkile vasi olarak atanmasına,
3-) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 01.07.2026
Davacı Vekili
Av. Osman TURHAN
Hukuki Değerlendirme
Vasi tayini davaları, kişinin hukuki durumunu doğrudan etkileyen hassas süreçlerdir. Mahkeme, kişiyi bizzat dinlemek ve heyet raporu almak zorundadır. Vasinin seçiminde, kısıtlının menfaati en önemli ölçüttür. Uygulamada biyolojik aile bağları her zaman avantajlı değildir. Bazen profesyonel bir vasi daha uygun olabilir.
Dilekçelerde sağlık raporlarının güncel ve tam olmasına özen gösterilmelidir. Ayrıca tanık listesi ve deliller eksiksiz sunulmalıdır. Vesayet makamı, atama sonrası vasinin işlemlerini düzenli olarak denetler. Bu sebeple vasinin defter tutma ve raporlama yükümlülükleri baştan bilinmelidir.
KONU İLE İLGİLİ EK BİLGİLER
Vasi Tayini Dilekçesi: Kapsamlı Hukuki Rehber
Vasi tayini dilekçesi, bir bireyin yasal temsilciye ihtiyaç duyduğu anda mahkemeye yaptığı başvurudur. Bu talep genellikle yaşlılık, hastalık veya engellilik hallerinde gündeme gelir. Sulh Hukuk Mahkemesi, bu başvuruyu Türk Medeni Kanunu çerçevesinde inceler. Başvuru sahibi, kısıtlanması istenen kişinin işlerini yürütemediğini kanıtlamalıdır. Sağlık raporları ve tanık beyanları bu noktada kritik önem taşır.
Ayrıca başvuru sırasında önerilen vasi adayının da nitelikleri değerlendirilir. Mahkeme, adayın vesayet görevini yerine getirip getiremeyeceğini araştırır. Bu süreçte kişinin sabıka kaydı ve mali durumu incelenir. Tüm bu aşamalar, kısıtlı adayının üstün yararını korumak için tasarlanmıştır. Nitekim vesayet kurumu, kamu düzenine ilişkin bir koruma mekanizmasıdır.
Vasi Tayininin Hukuki Dayanakları
Türk Medeni Kanunu, vesayet sebeplerini 405 ile 408. maddeler arasında düzenler. Akıl hastalığı ve akıl zayıflığı 405. maddede yer alır. Yaşlılık ve bedensel engel ise 406 ve 408. maddelerde hüküm altına alınmıştır. Ayrıca savurganlık ve kötü yönetim de 406. madde kapsamında değerlendirilir.
Bunun yanında, ayyaşlık ve suç işleme alışkanlığı gibi sebepler de vesayet gerektirebilir. Öte yandan, her kısıtlama talebi mahkemece ayrı ayrı incelenir. Dolayısıyla soyut iddialar yeterli olmaz; somut deliller şarttır. Bununla birlikte, mahkeme resen araştırma yetkisine de sahiptir. Sonuç olarak, kanun koyucu bireyin korunmasını asıl amaç edinmiştir.
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Vasi tayini davalarında görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu kural HMK ve TMK’da açıkça belirtilmiştir. Yetkili mahkeme ise kısıtlı adayının yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, kişinin sürekli olarak yaşadığı yerdir. Eğer kişi bir kurumda kalıyorsa, kurumun bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
Yetki itirazı bu tür davalarda genellikle ilk itiraz olarak ileri sürülür. Ancak mahkeme, yetkisizlik kararı vermeden önce dosyayı inceleyebilir. Özellikle acil durumlarda geçici önlemler alınabilir. Bu önlemler arasında kayyım atanması da bulunur. Kayyım, asıl vasi atanana kadar geçici temsil yetkisine sahiptir.
Dilekçede Bulunması Gereken Belgeler
Vasi tayini dilekçesine eklenmesi gereken belgeler oldukça önemlidir. İlk olarak, güncel bir sağlık kurulu raporu mutlaka sunulmalıdır. Bu rapor, kişinin kısıtlılık halini tıbben kanıtlamalıdır. Ayrıca nüfus kayıt örneği ve yerleşim yeri belgesi de gereklidir. Vasi adayının sabıka kaydı ve mali durum belgesi de dosyaya konulmalıdır.
Bunun yanında, tanık listesi ve tanıkların iletişim bilgileri de sunulmalıdır. Öte yandan, malvarlığı varsa tapu ve banka kayıtları da eklenmelidir. Üstelik, varsa mevcut hastane epikrizleri ve reçeteler de delil olarak kullanılabilir. Dolayısıyla başvuru öncesi tüm evrakların eksiksiz hazırlanması gerekir. Aksi takdirde mahkeme süresi uzayabilir.
Dava Süreci ve Mahkeme İncelemesi
Dava açıldıktan sonra mahkeme öncelikle bir duruşma günü belirler. İlk duruşmada kısıtlanması istenen kişi bizzat dinlenir. Mahkeme, kişinin fiili durumunu görmek için bazen kurumda keşif de yapabilir. Ardından resmi bir heyet raporu istenir. Bu rapor genellikle devlet hastanelerinden alınır.
Heyet raporu geldikten sonra esas hakkında karar verilir. Eğer kısıtlama kararı kesinleşirse, vasi ataması yapılır. Vasinin göreve başlaması için kararın tebliği gerekir. Ayrıca vasi, görevi kabul ettiğine dair bir beyan imzalar. Tüm bu süreç ortalama birkaç ay sürebilir.
Vasinin Görev ve Sorumlulukları
Vasi atandıktan sonra önemli yükümlülükler altına girer. İlk olarak, kısıtlının malvarlığının defterini tutmak zorundadır. Bu defter vesayet makamına düzenli olarak sunulur. Ayrıca kısıtlının kişisel bakımı ve sağlığıyla da ilgilenmelidir. Eğitim ve sosyal ihtiyaçları da vasinin sorumluluğundadır.
Önemli satış ve tasarruf işlemleri için vesayet makamından izin alınır. Vasi, kısıtlı adına kefil olamaz ve bağış yapamaz. Bunun yanında, her yıl düzenli hesap raporu vermek zorundadır. Aksi halde vasi değiştirilebilir. Nitekim vesayet makamı, vasinin işlemlerini sürekli denetler.
2026 Yılı Güncel Harç ve Masraflar
2026 yılı itibarıyla vasi tayini davalarında başvuru harcı 450 TL’dir. Peşin harç ise 600 TL olarak belirlenmiştir. Ayrıca bilirkişi ve heyet raporu için yaklaşık 3000 TL masraf çıkabilir. Tebligat ve keşif giderleri de dosyaya eklenir. Toplam yargılama gideri genelde 5000 TL civarında olur.
Bu masraflar, davanın kaybedilmesi halinde davacıya yükletilir. Ancak vasi tayini davaları hasımsız açıldığı için masraf yine başvurana aittir. Ekonomik durumu yetersiz olanlar adli yardım talep edebilir. Adli yardım kabul edilirse tüm masraflar devlet tarafından karşılanır. Sonuç olarak, masraflar yargılamanın doğal bir parçasıdır.
Sık Sorulan Sorular
Soru 1: Vasi tayini davası ne kadar sürer?
Dosyanın yoğunluğuna göre değişmekle birlikte ortalama üç ila altı ay sürer. Heyet raporunun gelmesi ve duruşma takvimi süreyi etkileyen ana faktörlerdir.
Soru 2: Herkes vasi olarak atanabilir mi?
Hayır. Vasinin reşit, fiil ehliyetine sahip ve sabıkasız olması gerekir. Ayrıca kısıtlıyla menfaat çatışması yaşamamalıdır.
Soru 3: Vasi tayini kararına itiraz edilebilir mi?
Evet. Karara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf süreci kararın kesinleşmesini geciktirir.
Soru 4: Vasi atanmadan önce acil işlemler nasıl yapılır?
Mahkeme, geçici hukuki koruma olarak bir kayyım atayabilir. Kayyım, belirli işlemlerle sınırlı yetkiye sahip olur.
Soru 5: Vasi tayini dilekçesini kimler verebilir?
Kısıtlı adayının yakınları, Cumhuriyet Savcısı veya ilgili resmi kurumlar başvurabilir. Kişinin kendisi de doğrudan talepte bulunabilir.
Etiketler: vasi tayini dilekçesi, sulh hukuk mahkemesi, vesayet davası, vasi ataması, kısıtlılık hali, yaşlılık vesayet, akıl hastalığı vasi, bedensel engel vesayet, Türk Medeni Kanunu 405, TMK 406, TMK 408, vasi adayı, vesayet makamı, sağlık kurulu raporu, heyet raporu, vasinin görevleri, vasi değişikliği, kayyım atanması, yasal temsilci, mahkeme süreci, dava masrafları, adli yardım, tanık beyanları, vesayet denetimi, engelli hakları
Turhan Hukuk Danışmanlık
Turhan Hukuk Danışmanlık bünyesinde hukuk uyuşmazlıklarında profesyonel destek sağlıyoruz. “Avukat Osman Turhan – Turhan Hukuk & Danışmanlık” olarak haklarınızı korumak için yargı süreçlerini titizlikle takip ediyoruz. Hukuki süreçleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Av. Osman Turhan Kimdir?
Avukat Osman Turhan, Niğde Fen Lisesi’nden mezun olduktan sonra Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden fakülte ikincisi olarak 8 yüksek onur belgesiyle mezun olmuş bir hukukçudur. Almanya’nın Saarbrücken/Saarland kentinde bir hukuk bürosunda, avukatlık stajı yapmıştır. Yerli ve uluslararası pek çok sempozyumda delege olarak yer almıştır. Halen Ankara 2 Nolu Barosunda Parlamento Komisyonu üyesi olup aynı zamanda Avukat Hakları Merkezi üyeliği görevini yapmaktadır. Ayrıca akademik çalışmalarını sürdüren Turhan, Özel Hukuk Tezli Yüksek Lisans programına devam etmektedir. Turhan Hukuk & Danışmanlık bünyesinde faaliyet gösteren Turhan; şirket danışmanlıkları, dava süreçleri, icra takipleri, sözleşme hazırlama, ceza davaları, vergi davaları ve hukuki savunma alanlarında aktif olarak çalışmaktadır. Uluslararası hukuk deneyimi kapsamında Almanya’da pratik tecrübe kazanmıştır.
FAYDALI LİNKLER:
–
Bir yanıt yazın