Bir suç işlendiğinde, mağdurun veya şikâyet hakkı bulunan kişilerin durumu yetkili makamlara bildirmesi gerekir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 158 uyarınca, ihbar ve şikâyetler Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluk makamlarına yapılabilir. Hazırlanacak savcılığa suç duyurusu dilekçesi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından büyük önem taşır. Aşağıda, farklı hukuki senaryolara göre kurgulanmış üç ayrı örnek dilekçe sunulmuştur.
Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi: Kapsamlı Rehber ve Örnekler
Örnek 1: Nitelikli Dolandırıcılık Suçu (TCK m. 158) Kapsamında Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ: (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres)
MÜŞTEKİ VEKİLİ: Av. Osman TURHAN – (Adres, İletişim Bilgileri)
ŞÜPHELİ: (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres – Biliniyorsa)
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 158), Bilişim Sistemlerine Girme (TCK m. 243).
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 10.05.2026, Ankara.
KONU: Şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek kamu davası açılması talebidir.
A. Suçun Maddi Unsurları ve Gerçekleşme Şekli
1- Şüpheli, müvekkilimi telefonla arayarak kendisini polis amiri olarak tanıtmıştır. Nitekim, müvekkilimin güvenini kazanmak için sahte sicil numarası vermiştir. Ayrıca, arka planda telsiz sesleri dinletilmiştir. Üstelik, müvekkilimin banka hesaplarının terör örgütünce ele geçirildiğini iddia etmiştir. Dolayısıyla, müvekkilim büyük bir korku ve paniğe kapılmıştır. Böylece, hileli davranışlarla müvekkilimin iradesi sakatlanmıştır.
2- Bunun yanında, şüpheli müvekkilimi sürekli telefonda tutarak düşünmesini engellemiştir. Öte yandan, bankaya giderek tüm parasını çekmesini talep etmiştir. Ancak, müvekkilim bu duruma başta itiraz etmiştir. Buna rağmen, şüpheli tutuklama tehdidiyle baskı kurmuştur. Sonuç olarak, müvekkilim belirtilen hesaba 500.000 TL transfer etmiştir. İşbu eylem TCK madde 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılıktır.
B. Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması
1- Şüpheli, eylemini gerçekleştirirken bilişim sistemlerini aktif olarak kullanmıştır. Nitekim, müvekkilimin telefonuna sahte banka uyarı mesajları göndermiştir. Ayrıca, bu mesajlar gerçek banka numaralarından geliyormuş gibi manipüle edilmiştir. Üstelik, şüpheli internet üzerinden yasa dışı yazılımlar kullanmıştır. Dolayısıyla, suçun bilişim boyutunun da incelenmesi gerekmektedir. Böylece, failin teknolojik altyapıyı nasıl kullandığı ortaya çıkacaktır.
2- Bununla birlikte, şüphelinin kullandığı IP adresleri tespit edilmelidir. Öte yandan, arama yapılan GSM numaralarının HTS kayıtları incelenmelidir. Ancak, delillerin karartılma tehlikesi oldukça yüksektir. Buna rağmen, hızlı bir soruşturma ile tüm izler bulunabilir. Sonuç olarak, TCK madde 243 uyarınca da soruşturma yürütülmelidir. Hukuki sürecin titizlikle işletilmesi elzemdir.
C. Şüphelinin Kastı ve Haksız Menfaat Temini
1- Şüphelinin eylemlerinde doğrudan kast unsuru tam olarak mevcuttur. Nitekim, planlı ve organize bir şekilde hareket etmiştir. Ayrıca, müvekkilimi günlerce takip ettiği anlaşılmaktadır. Üstelik, elde edilen haksız menfaat şüphelinin şahsi hesabına geçmiştir. Dolayısıyla, suçun manevi unsuru şüpheye yer bırakmayacak şekilde sabittir. Böylece, failin cezalandırılması hukuki bir zorunluluktur.
2- Bunun yanında, transfer edilen tutarın akıbeti araştırılmalıdır. Öte yandan, şüphelinin banka hesaplarına acilen bloke konulmalıdır. Ancak, gecikme durumunda paranın yurt dışına çıkarılma riski vardır. Buna rağmen, savcılığınızın alacağı tedbirler zararı önleyebilir. Sonuç olarak, haksız kazancın tespiti ve iadesi gerekmektedir. Müvekkilimin mağduriyeti her geçen gün artmaktadır.
D. Delillerin Değerlendirilmesi ve Toplanması Talebi
1- Müvekkilimin telefonunda yer alan arama kayıtları dilekçemiz ekindedir. Nitekim, şüphelinin kullandığı sahte numaralar açıkça görülmektedir. Ayrıca, banka dekontları ve EFT kayıtları dosyaya sunulmuştur. Üstelik, banka şubesi içindeki kamera kayıtlarının celbi gerekmektedir. Dolayısıyla, somut deliller suçun işlendiğini kesin olarak kanıtlamaktadır. Böylece, şüphelinin kimlik tespiti hızla yapılabilecektir.
2- Bununla birlikte, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep ediyoruz. Öte yandan, şüphelinin hesap hareketleri detaylıca incelenmelidir. Ancak, şüphelinin tek başına hareket etmediği düşünülmektedir. Buna rağmen, şebekenin diğer üyeleri de tespit edilebilir. Sonuç olarak, tüm delillerin eksiksiz toplanması adaletin tecellisi için şarttır. Etkin bir soruşturma yapılması vicdani bir gerekliliktir.
E. Hukuki Değerlendirme ve İvedilik Unsuru
1- Meydana gelen olay, toplumda sıklıkla karşılaşılan ağır bir suç tipidir. Nitekim, kanun koyucu bu tür eylemlere ağır cezalar öngörmüştür. Ayrıca, şüphelinin eylemleri kamu düzenini derinden sarsmaktadır. Üstelik, vatandaşların devlet kurumlarına olan güveni zedelenmektedir. Dolayısıyla, failin en ağır şekilde cezalandırılması caydırıcılık sağlayacaktır. Böylece, benzer suçların işlenmesinin önüne geçilebilecektir.
2- Bunun yanında, müvekkilim bu olay nedeniyle psikolojik çöküntü yaşamaktadır. Öte yandan, tüm birikimini kaybetmiş ve maddi çıkmaza girmiştir. Ancak, adaletin tecelli edeceğine olan inancımız tamdır. Buna rağmen, sürecin hızla işletilmesi mağduriyeti bir nebze hafifletecektir. Sonuç olarak, şüpheli hakkında derhal yakalama kararı çıkarılmasını talep ediyoruz. Hukuki haklarımızın korunmasını savcılığınızdan beklemekteyiz.
Özetle, şüpheli tarafından gerçekleştirilen hileli eylemler neticesinde müvekkilim büyük bir maddi kayba uğramış olup, failin tespit edilerek TCK madde 158 ve ilgili diğer maddeler uyarınca cezalandırılması için işbu savcılığa suç duyurusu dilekçesi sunulması zarureti hâsıl olmuştur.
Hukuki Sebepler: TCK, CMK ve ilgili yasal mevzuat.
Hukuki Deliller: Banka dekontları, arama kayıtları, HTS kayıtları, kamera görüntüleri, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen [ve re’sen gözetilecek] nedenlerle;
1-) Şüpheli veya şüphelilerin kimliklerinin tespit edilerek haklarında etkin bir soruşturma yürütülmesine,
2-) Şüphelinin banka hesaplarına ivedilikle bloke konulmasına ve delillerin toplanmasına,
3-) Soruşturma neticesinde şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 15.05.2026
Müşteki Vekili
Av. Osman TURHAN
Örnek 2: Kasten Yaralama ve Tehdit Suçları Kapsamında Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ: (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres)
MÜŞTEKİ VEKİLİ: Av. Osman TURHAN – (Adres, İletişim Bilgileri)
ŞÜPHELİ: (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres)
SUÇ: Kasten Yaralama (TCK m. 86), Tehdit (TCK m. 106).
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 12.05.2026, Ankara.
KONU: Şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek kamu davası açılması talebidir.
Açıklamalar
A. Olayın Gelişimi ve Kasten Yaralama Fiili
1- Şüpheli, olay günü müvekkilimin iş yerine aniden ve zorla girmiştir. Nitekim, aralarında daha önceden husumet bulunmayan müvekkilime doğrudan saldırmıştır. Ayrıca, şüpheli yanında getirdiği sert bir cisimle müvekkilimin başına vurmuştur. Üstelik, müvekkilim kanlar içinde yere yığılmasına rağmen saldırı devam etmiştir. Dolayısıyla, şüphelinin öldürme kastıyla hareket ettiği dahi düşünülebilir. Böylece, TCK madde 86 ihlali en ağır şekliyle gerçekleşmiştir.
2- Bunun yanında, çevredeki vatandaşların araya girmesiyle şüpheli durdurulmuştur. Öte yandan, müvekkilim derhal ambulansla en yakın hastaneye sevk edilmiştir. Ancak, kafasında ve yüzünde sabit iz kalma ihtimali bulunmaktadır. Buna rağmen, şüpheli olay yerinden kaçarak izini kaybettirmeye çalışmıştır. Sonuç olarak, müvekkilime ait adli tıp raporu dilekçemiz ekindedir. Yaralamanın boyutu raporla sabittir.
B. Tehdit Suçunun Unsurlarının Oluşması
1- Şüpheli, fiili saldırısının hemen ardından müvekkilime yönelik ağır tehditlerde bulunmuştur. Nitekim, olay yerinden ayrılırken “Seni yaşatmayacağım” şeklinde bağırmıştır. Ayrıca, şüphelinin bu sözlerini çevredeki birçok esnaf da duymuştur. Üstelik, fail bu eylemini silahlı bir şekilde gerçekleştirmiştir. Dolayısıyla, TCK madde 106 kapsamında nitelikli tehdit suçu oluşmuştur. Böylece, müvekkilimin can güvenliği ciddi bir tehlike altındadır.
2- Bununla birlikte, şüpheli olaydan sonra da müvekkilimi farklı numaralardan aramıştır. Öte yandan, mesaj yoluyla ölüm tehditlerini sürdürmeye devam etmektedir. Ancak, müvekkilim bu baskılar nedeniyle evinden dışarı çıkamamaktadır. Buna rağmen, emniyet güçlerine sığınarak hukuki destek talep etmiştir. Sonuç olarak, tehdit mesajlarının ekran görüntüleri dosyaya sunulmuştur. Faile karşı derhal uzaklaştırma kararı alınmalıdır.
C. Delillerin Toplanması ve Tanıklıklar
1- Olayın gerçekleştiği caddede birçok güvenlik kamerası bulunmaktadır. Nitekim, iş yerinin kendi güvenlik sistemi de olayı saniye saniye kaydetmiştir. Ayrıca, söz konusu kamera kayıtlarının CD ortamında teslimi sağlanacaktır. Üstelik, olay anında dükkanda bulunan müşteriler de tanıklık yapmaya hazırdır. Dolayısıyla, maddi gerçeğin ispatı konusunda hiçbir şüphe bulunmamaktadır. Böylece, şüphelinin inkâr etme şansı ortadan kalkacaktır.
2- Bunun yanında, şüphelinin cep telefonu sinyal kayıtları da istenmelidir. Öte yandan, olay yerindeki baz istasyonu verileri failin konumunu doğrulayacaktır. Ancak, kamera kayıtlarının silinme veya üzerine yazılma riski mevcuttur. Buna rağmen, savcılığınızın ivedi müzekkereleri ile deliller güvence altına alınabilir. Sonuç olarak, tanık isimleri ve adresleri ekli listede sunulmuştur. Tüm kanıtlar iddialarımızı desteklemektedir.
D. Şüphelinin Kaçma ve Delil Karartma Şüphesi
1- Şüpheli, suçun işlenmesinin ardından adresinden ayrılmış ve kayıplara karışmıştır. Nitekim, polis ekiplerinin ikametgahında yaptığı aramada kendisine ulaşılamamıştır. Ayrıca, şüphelinin yurt dışına kaçma hazırlığı içinde olduğuna dair duyumlar alınmıştır. Üstelik, failin daha önceden de benzer suç kayıtları bulunmaktadır. Dolayısıyla, tutuklama nedenleri (CMK m. 100) somut olarak mevcuttur. Böylece, şüphelinin serbest kalması adaletin işleyişine zarar verecektir.
2- Bununla birlikte, şüphelinin müvekkilime veya tanıklara baskı yapma ihtimali çok yüksektir. Öte yandan, delilleri karartmak için bazı girişimlerde bulunduğu öğrenilmiştir. Ancak, hukukun üstünlüğü bu tür yasa dışı müdahaleleri engelleyecektir. Buna rağmen, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı açıktır. Sonuç olarak, şüpheli hakkında yakalama ve akabinde tutuklama talep ediyoruz. Kamu güvenliği bunu gerektirmektedir.
E. Hukuki Netice ve Mağduriyetin Giderilmesi
1- İşlenen suçlar, bireyin vücut dokunulmazlığına ve yaşam hakkına ağır bir saldırıdır. Nitekim, müvekkilim bu olay sebebiyle uzun süre işinden uzak kalacaktır. Ayrıca, yaşadığı travma nedeniyle psikolojik destek almak zorundadır. Üstelik, fiziksel acıları halen yoğun bir şekilde devam etmektedir. Dolayısıyla, adaletin tecellisi için failin hak ettiği cezayı alması elzemdir. Böylece, toplumda huzur ve güven ortamı yeniden tesis edilecektir.
2- Bunun yanında, şiddet eylemlerinin cezasız kalmaması hukuk devletinin bir gereğidir. Öte yandan, savcılığınızın başlatacağı etkin soruşturma emsal teşkil edecektir. Ancak, sürecin uzaması müvekkilimin endişelerini artıracaktır. Buna rağmen, hızlı ve adil bir soruşturma yürütüleceğine inancımız tamdır. Sonuç olarak, tüm deliller ışığında kamu davası açılması zorunluluktur. Gereğinin yapılmasını saygılarımızla arz ederiz.
Özetle, şüpheli tarafından kasten ve acımasızca gerçekleştirilen yaralama ile akabinde devam eden ölüm tehditleri eylemleri nedeniyle, failin tespit edilip hakkında gerekli koruma tedbirlerinin alınarak cezalandırılması maksadıyla işbu savcılığa suç duyurusu dilekçesi verilmiştir.
Hukuki Sebepler: TCK m. 86, TCK m. 106, CMK ve ilgili yasal mevzuat.
Hukuki Deliller: Darp raporu, güvenlik kamerası kayıtları, tehdit içerikli SMS ekran görüntüleri, tanık beyanları ve sair deliller.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen [ve re’sen gözetilecek] nedenlerle;
1-) Şüpheli hakkında yürütülecek etkin soruşturma neticesinde tutuklama kararı verilmesine,
2-) Kamera kayıtlarının ve tanık beyanlarının ivedilikle toplanmasına,
3-) Şüpheli hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kamu davası açılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 17.05.2026
Müşteki Vekili
Av. Osman TURHAN
Örnek 3: Sosyal Medya Üzerinden Hakaret ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Kapsamında Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
MÜŞTEKİ: (Ad, Soyad, T.C. Kimlik No, Adres)
MÜŞTEKİ VEKİLİ: Av. Osman TURHAN – (Adres, İletişim Bilgileri)
ŞÜPHELİ: (Ad, Soyad – Sosyal Medya Kullanıcı Adı: @örnekhesap)
SUÇ: Hakaret (TCK m. 125), Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK m. 134).
SUÇ TARİHİ VE YERİ: 14.05.2026 ve devam eden tarihler, İnternet Ortamı.
KONU: Şüpheli hakkında gerekli soruşturmanın yürütülerek kamu davası açılması talebidir.
Açıklamalar
A. Suçun Sosyal Medya Üzerinden İşlenmesi
1- Şüpheli, kendisine ait olduğu bilinen X (eski Twitter) platformundaki hesabı üzerinden müvekkilimi hedef almıştır. Nitekim, müvekkilimin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici ağır ifadeler kullanmıştır. Ayrıca, bu paylaşımlar binlerce kişinin erişimine açık şekilde yapılmıştır. Üstelik, şüpheli paylaşımlarında müvekkilimin ismini ve çalıştığı kurumu açıkça belirtmiştir. Dolayısıyla, TCK madde 125 kapsamında alenen hakaret suçu oluşmuştur. Böylece, failin aleniyet unsuruyla suçu ağırlaştırdığı görülmektedir.
2- Bunun yanında, şüpheli eylemlerini sistematik bir linç kampanyasına dönüştürmüştür. Öte yandan, müvekkilimi toplum önünde küçük düşürmeyi amaçlamıştır. Ancak, müvekkilimin bu asılsız iddialarla hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Buna rağmen, şüpheli ısrarla hakaret içerikli mesajlarını sürdürmektedir. Sonuç olarak, ilgili paylaşımların URL adresleri ve ekran görüntüleri dosyaya eklenmiştir. Siber suçlar kapsamında inceleme yapılması gerekmektedir.
B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Fiili
1- Şüpheli, hakaret eylemlerinin yanı sıra müvekkilimin özel hayatına dair bilgileri de ifşa etmiştir. Nitekim, müvekkilimin ev adresi ve aile bireylerinin fotoğraflarını izinsiz yayınlamıştır. Ayrıca, bu paylaşımların altına hedef gösterici yorumlar eklemiştir. Üstelik, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak yayıldığı açıkça ortadadır. Dolayısıyla, TCK madde 134 ihlali şüpheye yer bırakmayacak şekilde gerçekleşmiştir. Böylece, müvekkilimin anayasal hakları ağır bir şekilde çiğnenmiştir.
2- Bununla birlikte, müvekkilimin özel yazışmaları manipüle edilerek sızdırılmıştır. Öte yandan, bu durum müvekkilimin aile ve iş yaşantısına büyük zarar vermiştir. Ancak, özel hayatın mahremiyeti kanunlarla güvence altına alınmıştır. Buna rağmen, şüpheli hiçbir yasal sınırı tanımadan hareket etmiştir. Sonuç olarak, şüphelinin hesaplarındaki bu içeriklerin acilen erişime engellenmesi gerekmektedir. Telafisi güç zararların doğması muhtemeldir.
C. Şüphelinin Kimliğinin Tespiti ve Siber Soruşturma
1- Şüphelinin kullandığı sosyal medya hesabı “@örnekhesap” ismiyle faaliyet göstermektedir. Nitekim, bu hesabın arkasındaki gerçek kişinin kimliği tarafımızca kısmen bilinmektedir. Ayrıca, Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şubesi tarafından detaylı tespit yapılabilir. Üstelik, IP adreslerinin ve log kayıtlarının platform sağlayıcılarından istenmesi zaruridir. Dolayısıyla, anonimlik arkasına sığınarak suç işlenmesi cezasız kalmamalıdır. Böylece, failin gerçek kimliği hukuki yollarla kesinleştirilecektir.
2- Bunun yanında, paylaşımların yapıldığı cihazların tespiti önem arz etmektedir. Öte yandan, savcılığınızca ilgili platformlara acil bilgi talebi müzekkeresi yazılmalıdır. Ancak, dijital delillerin şüpheli tarafından silinme ihtimali vardır. Buna rağmen, zaman damgalı ekran görüntüleri noter kanalıyla tespit edilmiştir. Sonuç olarak, dijital deliller kanuna uygun olarak muhafaza edilmektedir. Soruşturmanın siber uzmanlarca yürütülmesini talep ediyoruz.
D. Mağduriyetin Boyutu ve Kamu Düzeni
1- Müvekkilim, saygın bir meslek mensubu olup toplumda belirli bir itibara sahiptir. Nitekim, şüphelinin eylemleri doğrudan bu itibarı yıkmaya yöneliktir. Ayrıca, müvekkilim siber zorbalık nedeniyle ağır manevi çöküntü içindedir. Üstelik, aile üyeleri de bu durumdan olumsuz etkilenmektedir. Dolayısıyla, sosyal medya üzerinden işlenen suçların ciddiyeti göz ardı edilemez. Böylece, mağduriyetin derinleşmesi engellenmelidir.
2- Bununla birlikte, bu tür eylemler kamu barışını ve internet etiğini bozmaktadır. Öte yandan, klavye başında suç işleyenlerin yargı önüne çıkması caydırıcılık için şarttır. Ancak, yaptırımsız kalan her eylem yeni suçları cesaretlendirecektir. Buna rağmen, Türk yargısının bu konuda taviz vermeyeceği açıktır. Sonuç olarak, failin en kısa sürede ifadeye çağrılması gerekmektedir. Adaletin tesis edilmesi hukuk devletinin güvencesidir.
E. Erişimin Engellenmesi ve Hukuki Taleplerimiz
1- Öncelikle, müvekkilimin kişilik haklarını ihlal eden içeriklere erişimin engellenmesi gerekmektedir. Nitekim, 5651 sayılı yasa gereğince sulh ceza hakimliğinden bu yönde karar alınmalıdır. Ayrıca, hukuka aykırı içeriklerin yayılmasının durdurulması aciliyet taşımaktadır. Üstelik, şüphelinin eylemlerine devam etme riski her an mevcuttur. Dolayısıyla, önleyici tedbirlerin gecikmeksizin uygulanması elzemdir. Böylece, müvekkilimin daha fazla zarar görmesi önlenecektir.
2- Bunun yanında, şüpheli hakkında toplanacak delillerle birlikte iddianame düzenlenmelidir. Öte yandan, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları zincirleme olarak işlenmiştir. Ancak, verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılması hakkaniyete uygun olacaktır. Buna rağmen, takdir yüce savcılığınızındır. Sonuç olarak, hukuki ve cezai tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şikâyetçiyiz. Yasal işlemlerin ivedilikle başlatılmasını talep ederiz.
Özetle, şüphelinin sosyal medya platformları üzerinden müvekkilime karşı yürüttüğü aleni hakaret ve özel hayata ilişkin izinsiz paylaşımları neticesinde oluşan ağır mağduriyetin giderilmesi ve failin TCK uyarınca cezalandırılması için bu savcılığa suç duyurusu dilekçesi hazırlanmıştır.
Hukuki Sebepler: TCK m. 125, TCK m. 134, 5651 Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat.
Hukuki Deliller: Zaman damgalı ekran görüntüleri, hesap URL adresleri, tanık beyanları ve siber inceleme raporları.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda arz ve izah edilen [ve re’sen gözetilecek] nedenlerle;
1-) Şüphelinin kimlik ve adres tespitinin Siber Suçlarla Mücadele Şubesi vasıtasıyla yapılarak ifadesinin alınmasına,
2-) İhlal içeren sosyal medya URL bağlantılarına 5651 Sayılı Kanun kapsamında erişimin engellenmesine,
3-) Soruşturma sonucunda şüpheli hakkında hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kamu davası açılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. 18.05.2026
Müşteki Vekili
Av. Osman TURHAN
Hukuki Değerlendirme ve Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
Uygulamada bir suç duyurusu dilekçesi hazırlanırken, öncelikle CMK madde 158 uyarınca şikâyet ve ihbar mekanizmalarının doğru işletilmesi gerekir. Olayın örgüsü somut delillerle desteklenmeli, soyut iddialardan kaçınılmalıdır. Savcılık, şikâyete tabi suçlarda altı aylık hak düşürücü süreyi resen gözetir; bu sebeple süre kaçırılmamalıdır. Delillerin kaybolma riski varsa, dilekçede mutlaka acil koruma ve tespit tedbirleri (CMK m. 127 vd. elkoyma, m. 162) talep edilmelidir. Ayrıca, vekil aracılığıyla yapılan başvurularda dosyaya muhakkak vekâletname eklenmesi hukuki bir zorunluluktur.
MAKALE
Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi: Kapsamlı Rehber ve Örnekler
Ceza adalet sisteminin işleyebilmesi için ilk adım, işlenen bir suçun yetkili mercilere bildirilmesidir. Türk hukuku kapsamında, bireylerin mağduriyetlerini yasal yollardan arayabilmeleri için savcılığa suç duyurusu dilekçesi hazırlamaları temel bir gerekliliktir. Bu süreç, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) çerçevesinde titizlikle yürütülmelidir. Etkili bir şikâyet başvurusu, failin tespitini ve adaletin hızlı tesisini doğrudan etkiler. Ayrıca, doğru kurgulanmış bir dilekçe soruşturmanın derinleştirilmesine katkı sağlar.
Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi Hangi Durumlarda Verilir?
Bir kişi, şahsına veya malvarlığına karşı hukuka aykırı bir fiil gerçekleştirildiğinde savcılığa suç duyurusu dilekçesi ile başvurabilir. Nitekim, dolandırıcılık, kasten yaralama, tehdit, hakaret veya hırsızlık gibi pek çok suç tipi bu kapsamdadır. Ayrıca, şikâyete tabi olmayan re’sen soruşturulan suçlarda da ihbar mahiyetinde bu dilekçe sunulabilir. Üstelik, kamu düzenini bozan eylemlerde vatandaşlık görevi olarak da başvuru yapılabilir. Dolayısıyla, hukuki ihlalin yaşandığı her an yetkili makamlar harekete geçirilebilir.
- Şikâyete Tabi Suçlar: Hakaret, basit yaralama gibi suçlarda altı aylık süre içinde başvuru şarttır.
- Re’sen Soruşturulan Suçlar: Cinayet, nitelikli dolandırıcılık gibi suçlarda süre sınırı (zamanaşımı hariç) yoktur.
Savcılığa Suç Duyurusu Dilekçesi Yazılırken Dikkat Edilmesi Gerekenler
Bir dilekçenin hukuki netice doğurabilmesi için belirli usul ve esaslara uygun olması gerekir. Savcılığa suç duyurusu dilekçesi hazırlanırken öncelikle yetkili ve görevli başsavcılığa hitap edilmelidir. Olaylar kronolojik bir sırayla, net ve anlaşılır bir Türkçe ile ifade edilmelidir. Bunun yanında, isnat edilen suçun maddi ve manevi unsurları kısaca vurgulanmalıdır. Öte yandan, iddiaları destekleyecek her türlü belge ve tanık bilgisi dilekçeye eklenmelidir.
| Dilekçe Bölümü | İçerik ve Amacı |
| Başlık | Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının adını içerir (Örn: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına). |
| Taraf Bilgileri | Müşteki, vekil ve şüphelinin kimlik ve iletişim bilgileri eksiksiz yazılır. |
| Suç Konusu ve Tarihi | İsnat edilen suçun kanuni adı, işlendiği yer ve tarih net olarak belirtilir. |
| Açıklamalar | Olayın özeti, delillerle ilişkilendirilerek paragraflar hâlinde kronolojik olarak anlatılır. |
| Sonuç ve İstem | Fail hakkında kamu davası açılması ve gerekli tedbirlerin alınması talep edilir. |
Delillerin Sunulması ve Soruşturma Evresi
Savcılık makamı, CMK madde 160 uyarınca ihbarı alır almaz maddi gerçeği araştırmakla yükümlüdür. Ancak, savcılığa suç duyurusu dilekçesi ekinde sunulan deliller bu süreci hızlandırır. Buna rağmen, şüpheliye ulaşılamayan durumlarda savcılık kolluk kuvvetlerinden tahkikat talep eder. Böylece, kamera kayıtları, HTS dökümleri veya tanık ifadeleri toplanarak dosya tekemmül ettirilir. Sonuç olarak, yeterli şüpheye ulaşılırsa iddianame düzenlenerek kamu davası açılır. Aksi hâlde kovuşturmaya yer olmadığına (takipsizlik) dair karar verilir.
Sık Sorulan Sorular (SSS)
Savcılığa suç duyurusu dilekçesi vermek ücrete tabi midir?
Hayır, savcılığa yapılacak suç duyuruları ve şikâyet başvuruları herhangi bir harca veya ücrete tabi değildir.
Şikâyet süresi ne kadardır?
Şikâyete tabi suçlarda, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı ay içinde savcılığa suç duyurusu dilekçesi verilmelidir. Re’sen soruşturulan suçlarda ise dava zamanaşımı süresi içinde her zaman başvuru yapılabilir.
Şüpheliyi tanımıyorsam dilekçe verebilir miyim?
Evet, şüphelinin kimliği bilinmiyorsa dilekçede şüpheli kısmına “Faili Meçhul” yazılarak başvuru yapılabilir. Savcılık failin tespitini yapacaktır.
Suç duyurusu dilekçesi nereye teslim edilir?
Dilekçe, suçun işlendiği yerdeki Adliye binasında bulunan Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat Savcılığı kalemine teslim edilir. Ayrıca kolluk birimlerine (polis/jandarma) de şikâyette bulunulabilir.
Takipsizlik (KYOK) kararına itiraz edilebilir mi?
Evet, savcılığın verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz edilebilir.
savcılığa suç duyurusu dilekçesi, suç duyurusu nasıl yapılır, savcılık şikayet dilekçesi, cmk ihbar ve şikayet, ceza hukuku dilekçesi, şikayet dilekçesi örneği, takipsizlik kararına itiraz, kamu davası açılması, adli soruşturma süreci, faili meçhul şikayet, dolandırıcılık şikayet dilekçesi, kasten yaralama şikayet, hakaret suç duyurusu, siber suçlar şikayet, delillerin toplanması talebi, ceza avukatı dilekçesi, savcılık müracaat, hts kayıtları talebi, ifade alma süreci, koruma tedbirleri talebi, adli süreç nasıl işler, şikayet süresi kaç gün, kyok kararı nedir, ceza muhakemesi kanunu, hukuki başvuru rehberi
Turhan Hukuk Danışmanlık
Turhan Hukuk Danışmanlık bünyesinde hukuk uyuşmazlıklarında profesyonel destek sağlıyoruz. “Avukat Osman Turhan – Turhan Hukuk & Danışmanlık” olarak haklarınızı korumak için yargı süreçlerini titizlikle takip ediyoruz. Hukuki süreçleriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz.
Av. Osman Turhan Kimdir?
Avukat Osman Turhan, Niğde Fen Lisesi’nden mezun olduktan sonra Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden fakülte ikincisi olarak 8 yüksek onur belgesiyle mezun olmuş bir hukukçudur. Almanya’nın Saarbrücken/Saarland kentinde bir hukuk bürosunda, avukatlık stajı yapmıştır. Yerli ve uluslararası pek çok sempozyumda delege olarak yer almıştır. Halen Ankara 2 Nolu Barosunda Parlamento Komisyonu üyesi olup aynı zamanda Avukat Hakları Merkezi üyeliği görevini yapmaktadır. Ayrıca akademik çalışmalarını sürdüren Turhan, Özel Hukuk Tezli Yüksek Lisans programına devam etmektedir. Turhan Hukuk & Danışmanlık bünyesinde faaliyet gösteren Turhan; şirket danışmanlıkları, dava süreçleri, icra takipleri, sözleşme hazırlama, ceza davaları, vergi davaları ve hukuki savunma alanlarında aktif olarak çalışmaktadır. Uluslararası hukuk deneyimi kapsamında Almanya’da pratik tecrübe kazanmıştır.
FAYDALI LİNKLER:
–
Bir Cevap Yazın